HD:1991:79
- Ämnesord
- Skadestånd - Skadevållarens ansvar
- År för fallet
- 1991
- Meddelats
- Diarienummer
- S 89/1177
- Liggare
- 1874
- Föredragningsdag
Omröstn.
Redaktören A hade utarbetat en artikel i en form som påminde om ett produkttest. I den hade han redogjort för sina och en annan persons åsikter om fem olika tillverkares barnvagnar. Artikeln hade bibringat läsaren den uppfattningen att den var en opartisk jämförelse av barnvagnar och varit ägnad att ge läsaren en vilseledande bild av egenskaperna hos den barnvagn som X importerade. Artikeln hade publicerats i en tidning med stor spridning och den hade utgjort en synlig del av den helhet i tidningen där frågor angående barnavård hade behandlats. Det ansågs föreligga synnerligen vägande skäl att ålägga A och tidningens huvudredaktör B att ersätta den ekonomiska skada (ren förmögenhetsskada) som de genom sitt vållande hade förorsakat X:s näringsverksamhet.
SkadeståndsL 5 kap 1 §
Hela rättsfallet är i FKKO-registret